沈阳一禁毒大队副大队长刘某私运毒品案二审裁定出炉，辽宁高院裁定驳回刘某上诉，保管一审判决，即刘某犯私运毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款东说念主民币五万元。12月29日，刘某的申辩讼师收到辽宁高院二审裁定书，随后前去守护所会见了刘某，刘某暗示要连接禀报。

澎湃新闻此前报说念，刘某原是沈阳市公安局于洪分局禁毒大队副大队长，因安排特情东说念主员从境外购买大麻而被控犯私运毒品罪。沈阳中院一审合计，被告东说念主刘某身为国度机关责任主说念主员，勾结他东说念主私运毒品入境，情节严重，其行径已组成私运毒品罪。

刘某上诉称，其身为禁毒大队正经东说念主，负有打击毒品非法的法定权利，照章发展特情东说念主员，在放置下委派开展捕快，无非法主不雅专诚，莫得非法事实，莫得危害效果，应改判无罪。但辽宁高院二审后并未接管刘某上诉情理终点申辩东说念主申辩意见。

使用特情私运毒品

沈阳中院一审查明的事实是，2023年6月，被告东说念主刘某与沈洪(假名，另案处理)约定，由沈洪通过外交软件计算境外东说念主员购买大麻，刘某提供得益东说念主、计算电话和地址用于得益。同庚6月至9月，沈洪计算的贩卖大麻东说念主员先后三次从泰国邮寄包裹至刘某提供的沈阳市于洪区沈大说念61号（即于洪分局）地址，刘某到案后自述此三个包裹内莫得大麻。同庚11月30日，该贩卖大麻东说念主员再次从泰国邮寄包裹至上述地址。

2023年12月18日包裹到达快递柜后，刘某安排两名辅警取件，被在现场布控的禁毒捕快东说念主员就地放置，从包裹内索求并扣押疑似大麻植株4袋探讨160.25克。2023年12月21日，捕快东说念主员又根据刘某的打发，将从泰国邮寄至团结地址的另一件包裹扣押，从中索求疑似大麻植株24袋探讨1352.09克。经断然，前述探讨28袋疑似大麻植株中均检出四氢大麻酚因素。2024年3月15日，刘某经稽查机关办案东说念主员电话告知到案。

对于被告东说念主刘某终点申辩东说念主所提刘某行径倡导是通过特情东说念主员获得毒品非法陈迹进而破获毒品案件，既无毒品非法的主不雅专诚，也无任何社会危害性，不组成非法的辩解及申辩意见。一审、二审法院均合计，缔造特情东说念主员应当履行审批手续并进行要领处置，而本案中自刘某让沈洪与境外贩毒东说念主员计算至案发历经约半年，其间既未履行审批要领也未对沈洪进行要领处置，且本案中并不存在阻却刘某依照法定要领缔造特情的事由，刘某虽辩称其曾与共事商榷过此事并向衔尾理论陈说，但均被相干证东说念主赐与否定。

此外，一审、二审法院均指出，在案笔据可阐扬沈洪系经刘某欢跃后通过网罗平台向他东说念主发布售毒信息，通过“埋包”神态诱使他东说念主向其购买大麻，之后刘某又将相干情况提供给公安办案机关，使相干买毒东说念主受到刑事或行政处罚，刘某、沈洪推行的上述行径在隐退身份捕快中亦是被明确谢却的罪人行径，皆集刘某并未入辖下手开展获得跨国毒品非法陈迹的相干责任、涉案技巧接管沈洪钱款、案发后又与沈洪彼此删除微信等遁入捕快的行径，故相干笔据不成认定刘某让沈洪从境外私运大麻入境是出于责任倡导。

2025年10月14日，刘某被控私运毒品案一审公开宣判，沈阳中院判决被告东说念主刘某犯私运毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款东说念主民币五万元。随后刘某上诉，12月5日，辽宁高院裁定驳回上诉，保管原判。12月25日，刘某在守护所收到二审裁定。

涉案东说念主将连接禀报

刘某的申辩讼师暗示，刘某将连接禀报。其禀报情理主若是，刘某发展沈洪算作临时特情进行放置下委派，完全是出于责任倡导，完全莫得私运毒品的主不雅专诚，不可能组成私运毒品罪；本案涉案大麻全程处于公安机关的放置之下，不具有流入社会的可能性和危急性，因此本案客不雅上不存在毒品非法的行径等。

刘某在禀报状中暗示，沈洪系于洪分局在协助外乡警方办理贩毒案中握获，后因该案未能侦破而获释，后被他发展为临时特情东说念主员。在随后的半年中，沈洪曾屡次提供毒品坐法非法陈迹，并奏凯查处了多起坐法非法案件。

对于法院合计刘某未依照法定要领缔造特情的不雅点，刘某暗示，这仅仅要领上违纪，但性质上仍属于责任行径。一审判决书及二审裁定书天然得出“不成认定刘某的行径是出于责任倡导”之论断，关联词其说理的流程仍然仅仅论证禀报东说念主发展特情的流程存在哪些违纪之处，仍然没能否定禀报东说念主的行径系出于责任倡导使用特情的职务行径。因此，他发展沈洪算作临时特情进行放置下委派，完全是出于责任倡导，完全莫得私运毒品的主不雅专诚，不可能组成私运毒品罪。

此外，刘某还在禀报状中指出了毒品非法捕快责任中的一些惯常作念法及履行窘境，以此确认其使用沈洪算作特情东说念主员的刚直性。